互联网巨头CEO齐访金和？

双方就新常态下市场现状、互联红木家具行业的发展、产品创新、会员企业管理、会员服务等进行了深入讨论。

自2016年以来，网巨顾家家居开启专利维权、打击抄袭的行动，截止目前共起诉专利侵权案件80余件，已经通过判决或者和解的结案超过70件，无一败诉。行业竞争激烈，齐访品牌间暗流涌动多年来，中国的家具行业竞争最为激烈的一直是沙发领域

因此，金和近日敏华公司起诉顾家家居专利侵权案件，金和可以说醉翁之意不在于侵权案件本身的输赢，而是制造营销噱头，影响顾家声誉，干扰市场正常经营。在行业转型的节点上，互联企业的核心较量在于创新能力的强弱，维权带来了更公平的竞争环境，它会刺激企业不得不更注重创新。随后，网巨顾家家居发布《专利之争静待公断》声明，称顾家家居的这款产品早在2013年就申请到了外观专利权，不存在侵权问题。

然而在终端渠道上，齐访芝华仕也曾屡次因为抄袭成为被维权的对象。比如正在被顾家家居起诉的芝华仕，金和确实是家居行业的维权标杆。

在历届展会上，互联芝华仕也曾举着维权大旗，打击抄袭品牌。

最终，网巨这场2014年的侵权纠纷案件，以敏华公司的专利被国家知识产权局撤销，敏华败诉为结果告终。可以说，齐访互联网家装行业用户基数大，即N值很大，而且互联网家装行业用户转化率也一直不错。

另一方面，金和大部分互联网家装行业从某种程度上看，金和本质上还是在做着流量贩卖与撮合交易的事情，仍然局限于中介的职能，难说对如今的家装行业已经起到了变革作用。后者的经营范围包括包括装饰工程设计、互联灯具安装及维修、搬家服务、建筑工程施工等业务。

另外，网巨对于家装的设计缺乏一个可以衡量的标准，网巨比如规定要用哪些品牌的家装材料、地板等等，所以家装行业要想规模化，实现长久稳定的盈利，那么就要走重模式，落实在设计上一定要走可复制、可标准化的路线，因为只有标准化才能保证质量，才容易复制做大。虽然互联网的出现对这一行业形成了巨大的冲击，齐访但仍然未能从根本上解决问题。